sexta-feira, 31 de agosto de 2012
terça-feira, 28 de agosto de 2012
segunda-feira, 27 de agosto de 2012
segunda-feira, 6 de agosto de 2012
Acho eu que só faltava uma descoberta desta para termos claresa de que ali já havia alguma coisas.
Ciência
Paleontologia
Antártida teve floresta tropical há 50 milhões de anos
Sedimentos coletados no fundo do oceano mostram pólen fossilizado de espécies diferentes de plantas, registro da diversidade da flora daquela época
Pólen achado na Antártica revela que a região já teve florestas tropicais e coníferas
(Lineth Contreras e Goethe University Frankfurt)
John Beck/Integrated Ocean Drilling Program (IODP)
Pesquisadores perfuraram o fundo do oceano e analisaram sedimentos depositados no período Eoceno
Zoonar RF/Getty Images
Pesquisadores encontraram vestígios de uma árvore ancestral do baobá
Os sedimentos coletados contêm pólen fossilizado, e a partir dele foi possível determinar que havia dois ambientes distintos.
Florestas na Antártida - O primeiro ambiente era de uma floresta tropical dominada por samambaias, palmeiras e vegetação da família Bombacaceae, cujos exemplares modernos são os baobás de Madagascar – conhecidos por "árvore da vida", por reterem água em seus troncos. O segundo ambiente era uma floresta de montanha, com faias e coníferas.
O pólen também trouxe pistas sobre a temperatura à época. Segundo os pesquisadores, na costa da Antártica elas estiveram em torno de 16 °C, podendo atingir 21 °C nos verões e 10 °C no inverno.
“As amostras de sedimentos do Eoceno são a primeira evidencia detalhada do que ocorria na Antártida neste período. Fizemos a perfuração em meio a baixas temperaturas, geleiras enormes, montanhas cobertas de neve, icebergs. É incrível imaginar que, se fôssemos um viajante do tempo, poderíamos remar em águas quentes e chegar a uma floresta exuberante”, falou.
Rob Dunbar/Stanford University
Um grande iceberg ao largo da costa de Wilkes Land, na Antártida. Há
50 milhões de anos, esta parte da costa foi banhada por águas
subtropicais
Isto já é uma realidade entre nós.
Ambiente
Cético do clima se 'converte' ao aquecimento global
Em artigo no NYT, o climatologista e físico Richard Muller diz que a melhor explicação para o aquecimento do planeta é a emissão de gases pelo homem
Muller afirma que não há explicação melhor para o aumento de temperatura da Terra: a culpa é do homem
(Thinkstock)
Leia mais: É bom duvidar do aquecimento global. É ruim apostar contra
O posicionamento de Muller foi anunciado na semana passada em artigo no jornal New York Times e mostra que ainda há espaço para uma espécie de "troca de lados" no debate sobre as questões climáticas. Afinal, este é um campo de pesquisa relativamente jovem, que ganhou força apenas nos últimos 40 anos. Três meses atrás, foi James Lovelock, um dos "gurus" do aquecimento global, que admitiu ter exagerado em suas previsões mais alarmistas.
Muller era um dos mais proeminentes "céticos do clima", como são chamados os cientistas que não se convenceram de que a atividade humana esteja provocando o aumento da temperatura do planeta. Esta tese é majoritária entre especialistas e tem como principal base os relatórios do IPCC, o Painel Internacional de Mudanças Climáticas das Nações Unidas, fórum que compila as principais publicações científicas na área de climatologia.
O que levou Muller a mudar de ideia foi uma pesquisa que ele próprio decidiu empreender, auxiliado por outros especialistas, utilizando uma nova metodologia. Em 2011, o grupo publicou os resultados e concluiu que, sim, o mundo está esquentando, e a melhor explicação para esse aquecimento é a emissão de gases que aceleram o efeito estufa, consequência da atividade humana.
Ceticismo e ativismo – Muller pode ter deixado o clube dos "céticos do clima", mas ainda guarda boa distância do ativismo messiânico. No artigo no NYT, afirma que os dados compilados elevam as exigências para qualquer teoria alternativa sobre o clima, mas admite que ainda não é possível estabelecer definitivamente uma relação de causa e efeito entre as emissões de gases pelo homem e o aumento da temperatura.
E continua defendendo o ceticismo como postura científica: "É dever de um cientista ser cético. Ainda penso que muito, se não a maior parte, do que é atribuído à mudança climática é especulativo, exagerado ou simplesmente errado. Analisei algumas das afirmativas mais alarmistas e meu ceticismo sobre elas não mudou.”
quarta-feira, 1 de agosto de 2012
Que bicho Bizarro..?????
Biólogos acham anfíbio raro em Rondônia
Para quem gosta de emoções fortes, aqui esta a pedida.?????
Conheça 13 tobogãs incríveis pelo mundo
01 de Agosto de 2012 • 07h32
• atualizado às 10h11
1 de 13
2 de 13
3 de 13
4 de 13
5 de 13
6 de 13
7 de 13
8 de 13
9 de 13
10 de 13
11 de 13
12 de 13
13 de 13
Essa é uma vencedora....
Federação de Esgrima admite erro e pede desculpas à sul-coreana por derrota
Das agências internacionais, em Londres (ING)- Sul-coreana Shin A Lam chora após ser derrotada nas semifinais da espada, na segunda-feira
"Falei com a FIE hoje. Eles nunca esperavam que este tipo de coisa (três golpes) fosse acontecer no último segundo. Não é uma questão de pontos, é de um segundo", afirmou Park, nesta terça-feira. O coreano ainda revelou que a Federação admitiu o erro do cronômetro, e vai pedir desculpas à esgrimista.
Mais cedo, nesta terça, a FIE não aceitou a reclamação apresentada pelo país sobre o revés de Shin Lam. A entidade máxima afirmou que a "é de responsabilidade do árbitro determinar quanto tempo falta para o fim do combate", e que "não se pode modificar uma decisão a esse respeito".
A alegação da federação coreana era que o combate já havia terminado quando a campeã olímpica de Pequim-2008, Britta Heidemann, anotou o ponto vencedor que marcou 6 a 5 no placar. O empate favorecia a esgrimista sul-coreana. O árbitro apontou a vitória para a alemã.
Em forma de protesto, a sul-coreana ficou sentada na pista por uma hora, atrasando a continuidade da competição. Depois, saiu chorando muito do local de competição, e acabou perdendo a disputa da medalha de bronze.
Assinar:
Postagens (Atom)